特约记者陆丰报道 23日17点15，原本将要进行跆拳道+67公斤级半决赛，对阵双方是陈中和墨西哥选手埃斯皮诺萨。但在全场观众注视下，一位裁判孤零零地登上了比赛台，宣布此前1/4决赛陈中与英国选手斯蒂文森比赛的结果将被改判，胜利者是史蒂文森。这个突然的消息让记者们张口结舌，英文的宣判没有被现场翻译，所以很多观众并不知道究竟发生了什么。消息传开之后，观众一片哗然。在随后的半决赛中，他们成了埃斯皮诺萨的拥趸，墨西哥人击败史蒂文森，其实这个结局更为糟糕———陈中失去了参加复活赛机会。

　　事情听起来像一部悬念电影。在下午进行的1/4决赛中，陈中一直以1比0领先，但史蒂文森在最后一回合还剩10秒时以一记高踢击中陈中的头部。当值主裁判召集边裁商议，根据规则，必须有四名裁判中的三名确认得分，才会被认定为得分有效，但当时没有一名裁判确认其得分，史蒂文森以0比1告负，比赛结束后，这位2001年世锦赛冠军表示了不满：“他们(裁判)明目张胆地剥夺了我进入半决赛的权利。”

　　赛后英国跆拳道队向仲委会提出申诉，他们认为，最后时刻的这记高踢应该得到规则规定的2分，“这是一个影响比赛结果的错判”。这次申诉，与其他项目一样，申诉容易改判难。本届奥运会跆拳道比赛里，美国队也曾经提出申诉，但并未发生改判的事情。

　　跆拳道的裁判问题一直是该运动能否继续留在奥运会的一大焦点。今年中国跆协副主席、本届奥运会裁判赵磊就曾表示，根据世跆联有关规定，北京奥运会上“很难出现申诉后更改比分的情况”。赵磊介绍说，世界跆拳道协会裁判监督委员会对奥运会上的申诉分为“可受理”和“不受理”两种情况。裁判判罚尺度、动作得分多少属于“不受理”情况。像这次英国选手的申诉就属于不被受理的情况。但这一次，改判却发生了。裁委会的理由是这次踢中头部的动作没有被认定有效，是“一次重大失误”。中国队马上就此再提出申诉，但最后维持仲裁结果不变。

　　史蒂文森失利后，向记者表示她没想到会改判。史蒂文森说，“能够改判很公平，我很高兴看到这样的结果。”改判没有能让斯蒂文森走得更远，她得知这个消息的时候离比赛开始已经很近了，“我没有充分的准备时间，所以输掉了比赛。”

　　这次事件让世界跆拳道联合会处于争论中心，世跆联秘书长梁振锡随后表示，这件事对跆拳道运动影响深远，比赛肯定会改变，“比如使用电子护具以保证公平，这次事件会加速我们的改革步伐。”同时他也确信，跆拳道运动因其独特的魅力不会离开奥运会。